Levná kola = šrot?

Musím přiznat, že na Vás opravdu „argumentačně nemám“.

Tohle me teda taky pekne sere – ze se porad najde dost lidi, kteri porad ten socik takhle vyzdvihuji. Co me prijde celkem fer, kdyz nekdo rekne treba, ze na tu dobu vzpomina v dobrem, protoze byl mlady a s tim jsou spojena pomerne zasadni pozitiva. Ovsem s dodatkovou informaci, ze by jeste mnohem radeji travil tohle mladi ve svobodne zemi.

Co nejak porad nemuzu pochopit, je skutecnost, ze zatimco v Nemecku se v poslednich 70 letech celkem tezko hledaji lidi, kteri by diskutovali o tom, ze fasisticky rezim mel i nejake pozitiva, tak u nas (a asi v celem postkomunistickem bloku), se porad pravidelne tyto nazory dost hojne objevuji. Pritom se da predpokladat, ze pro normalniho nemce, tech pozitiv bylo v uvedem rezimu mnohem vice nez pro radoveho obcana v sociku.

Ale mistni soudruzi beztak budou horovat jak se to neda srovnavat ze?

Tak v Německu je část lidí, doufám že malá, co se jaksi hlásí k odkazu nacismu. U nich to je ovšem trestný čin, u nás hlásit se k bolševismu, což není zvěrstvo o nich lepší, se bere jako normální.

Vadí mi, když tu někdo hodí větičku, kde pochválí komunismus, jak bylo lépe. To jde skousnout nebo zareagovat. Ale když tu někdo zaplácává původní diskuzi komunistickou propagandou, tak by to chtělo asi mazat příspěvky a nejspíš i smazat profil. Jako jistý diskutující, pokud píše ke kolům, působí názory jako exot, mnohde i za tím je schované, abych chválil dobu minulo. A teď tu přímo psal komunistickou propagandu, což je dle mého názoru příliš.

Diky, já už to tomu exotovi nemám sílu ani chuť vysvětlovat.

Kazdej má právo na svůj názor..

Já takové viděl i na vesnici. Toho času to nebyli to „bezdomovci“, ale byli to zkrátka řekněme „pochybné existence“. Určité procento takových lidí je v každém režimu (pokud je tento nezavře někam do koncentárku apod.). Jenže když si vezmete kolik jich bylo dřív a kolik dnes, tak je to nesrovnatelné a dnes na té „ulici“ nejsou jen lidé té „nejhorší sorty“, ale i lidé kteří si dřív snadno mohly najít své místo a přecejen alespoň nějakou užitečnou činnost provádět. A není to jen o nějakém soucitu s těmihle lidmi – někde to je tak, že se třeba maminky bojí chodit s dětmi do parků, nebo tudy procházet, protože se tam tihle lidé „srocují“. Ne že by z toho někdo měl vyloženě panickou hrůzu, ale prostě vědomí jak to tam vypadá je vede k tomu aby tam tudy automaticky vůbec nešly, což je v důsledku snad ještě horší…

Hloupí lidé mi tu budou spílat do komoušů apod., ale opravdu nevím jak někdo může vidět něco pozivitivního na těchto aspektech nového režimu, nebo např. na té objektivně mnohonásobně vyšší násilné trestné činnosti a proč je takový problém si přiznat, že ikdyž ve spoustě věcí ten minulý režim byl na naprosto prd, v tomhle měl navrch. I s cikány si uměl o něco líp poradit a víc je nahnat je do práce a líp omezit jejich „soukromopodni­katelsské“ kovokradnutí. Vyřešit se mu to nepodařilo, to ne, ale pořád si myslím že to bylo lepší než dnes. A když vidím třeba malé děti jak kouří před základní školou a učitelé jsou na ně krátcí, tak to dřív také nebylo možné.

Zase vystrkujem růžky? Uý jednou jsem Tě varoval, aby sis komoušskou propagandu nechal někam na novinky nebo aeronet – fakt toho tady nechej.

Třeba v KLDR je kriminalita ještě mnohem nižší než za minulýho režimu u nás. Ono když je celá země jeden velkej koncentrák, tak se v ní „pořádek“ udržuje líp. To neznamená, že je to dobře.

No já v KLDR nebyl ani nežil, tak nevím. Vy jste tam byl nebo žil? Tím nechci nijak obhajovat KLDR, ale mám zas jisté pochybnosti o tom, že vše co tu o té zemi slyšíme je pravda. Abychom nezjistily, že s některými věcmi je to podobné jako se zbraněmi hromadného ničení v Iráku apod. „nezpochybnitelnými pravdami“…

Také neříkám, že v zemi s nejnižší kriminalitou se zákonitě nejlépe žije, nebo že je ideálem ctnosti. Ale kritizovat např. „policejní stát“ a odmítat přiznat, že to má i některé „pozitivní efekty“ mi přijde jako dost dětinská a nedůstojná snada o ochranitelství zkreslováním nebo zabraňování přístupu k informacím, nebo popíráním pravdy… což jsou praktiky které bych zase čekal jaksi někde jinde, ne v té „vyspělé demokratické společnosti“ jak se říká.

Není to tak dávno, co soudruzi v KLDR umožnili návštěvu a prohlídku země novinářům z různých zemí světa, i když měli všichni návštěvníci svoje „průvodce“ a rozhodně se jim nepodařilo narazit na nic mimořádně šokujícího, jejich vesměs velmi střízlivé popisy reality o moc úžasném ráji na světě nevypovídaly. Doporučuji vyhledat a pozorně číst, než zase začneš plácat nesmysly a provokovat.

Není to tak dávno co se odtamtud vratil hosik v komatu a nasledne zemrel, mainko si nabeh, ale i tak, není treba bejt genius aby bylo jasny ze North Korea neni k ziti, ale samozrejme kdyby se tam vydal cislovka, tak by mu minimalne postavili nadzivotni pomnik vcetne skladacky, to jako zas jo, ja osobne bych mu prispel na letenku, nebo radsi na jizdenku transiberia, i kdyz ta je drazsi, ale zas ten vychovnej moment… k nezaplaceni.

Hmm… a co asi doma napsaly soudruzi novináři z KLDR, když byli na návštěvě u nás?

Klídek. Já jen říkám, že v tomto případě (nejspíš) nemáte nic než informace ze sdělovacích prostředků…

…a obdobně jako to lze sledovat tady, lze předpokládat, že někteří „politicky uvědomělí“ novináři aplikují autocenzuru a v rámci „ochrany demokracie“ zásadně nic komunistického nechválí :). Ještě by se nám z toho ta demokracie mohla zhroutit…

ty jo, ted sem narazil na tohle vlakno.. sice naprosto netusim co to ma delat s tematem „levna kola = srot“ – mozna to ze v KLDR i ten nejvetsi orezly srot ktery by u nas i posledni bezdak vyhodil s odporem do skarpy pro bezneho rolnika pokladem drazsim vlastniho potomka – ale nestacim se divit co tu maji lide za nazory.. Ale coz, vydobytkem demokracie je svoboda slova, kdy i ten nejposlednejsi pomatenec ma svate pravo hlasat svobodne sve bludy. Ja jen takova technicka pripominka – v KLDR tu na foru asi nikdo nezil, takze tezko soudit jak to tam doopravdy vypada. Jen me napadlo – pokud to nekoho opravdu zajima, tak si muze zaplatit svobodne zajezd a zajet si tam se podivat osobne. Vetsinou se mu podari i bez uhony se vratit zpet z toho skanzenu (rezim si pochopitelne dava zalezet na PR a na tom aby navenek vypadal jako raj na zemi a bezny turista je cenne zbozi, privazi valuty). Kdezto obracene to jaksi nejde – prosty rolnik tam nemuze zajit do CKKM (cestovni kancelar korejskych mladych) a zaplatit zajezd treba do prahy nebo nju jorku, aby se podival jak ziji ti ubozi lide ve strasnem kapitalismu.. v lepsim pripade se dostane na seznam podezrele smyslejicich, v horsim vyhraje zajezd pro celou rodinu all-inclusive do gulagu na neurcito.

paralela s tim co byla za komancu u nas tu jista je – ovsem, nas gulasovy socialismus nebo normalizace se s tim co tam maji neda srovnavat. Jakoby nase padesata leta nekdo zkrizil treba s tricatymi lety v sovetskem svazu a na ukrajine a navrch to nechal cele ridit Polpota na tripu.. A navic sebral lidem to jedine co jim zustalo, tedy nadeji „jednou se to musi obratit“ a jasne jim ukazat ze tohle tady bude nafurt. Protoze tohle tady bohuzel bude nafurt. nikdo nema zajem aby tam ten rezim padl.

On ti někdo z těch komoušů tady vysvětlí, že to vidíš ve špatných souvislostech, neboj :-)

Dobrá, uznávám tedy, že komunisté byli opravdu skvělí v zabíjení lidí, krádežích, devastaci ekonomiky i životního prostředí a třeba metody sledování a zastrašování lidí pomocí STB dotáhli k naprosté dokonalosti! Nemylím si, že by si ale zasloužili uznání.

V KLDR jsem naštěstí nebyl, ale setkal jsem se s člověkem, který odtamtud utekl a naopak to, co o té zemi slyšíme, je jen slabej odvar hrůzný skutečnosti.

+100 000 000, ale tady soudruha bych tam poslal na stáž, aby se poučil.

Jo jo. Máš pravdu. Jsi nejkrásnější, nejchytřejší a nejsilnější.

A už držte hubu všichni!

Tak a je rozhodnuto, rázně a jednoznačně, pěkně po soudružsku :-)

Tak do téhle diskuze bych se nerad pouštěl :) Osobně církev považuju za skoro stejně špatnou jako zde zmíněné režimy.

Tak. A dál bych to nechal bejt.

Jsem rád, že jsi nakonec alespoň uznal, žekomunismus je skoro stejně špatný jako církev;)

Je velmi dobře zdokumentován, že otroci, kteří dostali svobodu, často sami využívali otroky a zkušenost z druhé strany jim v tom evidentně nebránila....­........ holt máme hodně překvapivých vlastnost a reflexů, které vybublávají na povrch pokud se vytvoří vhodné podmínky, s tím nic nenaděláme, pouze je dobré se snažit ty podmínky držet takové, aby lidé neměli možnost tyto skryté vlohy uplatnit. Všechny diktatury komunistické nevyjímaje tyto vlastnosti lidí zneužívali a tomu je třeba se bránit, třeba i tím, že nebudeme to špatné bagatelizova či omlouvat čímsi, co se i v takových dobách mohlo podařit.

Toto Vaše tvrzení mi s odpuštěním zní nebezpečně blízko jako teze že „člověk je produktem prostředí“, což bych tedy od Vás, s ohledem na jiné Vaše argumentace tedy moc nečekal :).

Osobně nemám problém přiznat, že se něco dařilo. Třeba nácky nemůžu vystát a nemám nejmenší motivaci je obhajovat, ale kvůli tomu nebudu tvrdit, že neuměly dělat perfektní zbraně, že byli technicky či technologicky, či v určitém ohledu vojenska a organizačně na výši a ostatně nebudu zpochybňovat ani třeba to, že Holocaust byl z hlediska logistiky „zajímavým“ projektem – tohle ovšem nemá ale nic společného s obhajováním Holocaustu nebo té zvrácené ideologie. Zdá se ale, že někteří do podobné schopnosti rozlišovat prostě ještě nedospěly a nejspíš potřebují pohodlná zjednodušení a jasně definované absolutní zlo a dobro, což bych ovšem za právě vyspělé a „demokratické“ neoznačil.

Tohle už je přes čáru i pro komouše, ty jsi prostě takový věčný rýpal a rozesírač viď. BF má oproti hospodě velkou nevýhodu, nemůžeš dostat přesdržku, to se to potom rejpe co?

Když hanlivé výrazy a nálepkování nestačí, tak přejdeme k fyzickému násilí? Nic jiného bych od samozvaného ochránce demokracie a svobody slova nečekal.

Holocaust byl z hlediska logistiky „zajímavým“ projektem – tak tohle si zapíšu do zlatýho fondu úchylných hlášek. Ale asi to nebudu rozebírat ani v hospodě po deseti pivech, prostě mi to tak nějak nejde přes pysky…

TVL to je ale ****** maximus, jak ty jeho vyblitky nectu cely, tak mi to uniklo… bych mu popřál účast v nějakým zajímavým „logistickým projektu“ – nejlíp organizovaným jeho oblíbenými soudruhy…

Jo vím co.. vín ze si tady domyslis blbosti proti aby mohls psát jaká ses ikona slušnosti a tvrdej antikomunista.. zajímalo by mě čím se živili tvoji rodiče v te době.. kecy o potrefený huse určitě znáš..

Pro tvojí představu, moje babička v devadesátých už byla v zásadě celý den mimo a polehávala tak nějak v polospánku, pravidelně jí navštěvoval strýc, na uvítanou na ní pokaždé zavolal: mami víš co je nového? ona apaticky otočila hlavu a dívala se na něj. Strýc zavolal " komunisti jsou mami v prdeli! " jí se rozzářili oči a řekla: " to je dobře" a zase usnula ovšem s úsměvem. Takže tak........

To o těch lampách a komunistech, co stále opakoval můj děda z matčiny strany ti ani reprodukovat nebudu......

A má to nějakou souvislost s tím, jaká se za komunismu vyráběla kola a proč?

Nebo s tím, že dle Vás zdá se „nelze“ přiznat, že ti komunisti nebyli ve všem zcela neschopní? To co tu předvádíte mi přijde dětinské. Je to jako pokusy za každou cenu démonizovat Hitlera ve všech aspektech a za vše co se v Německu stalo mezi roky 1933–1945 vinit jen jeho – výsledkem je pak jen to, že lidé nerozumí tomu co se stalo a tím spíš by se to mohlo stát znovu.

Jinak k vaší „anekdotické historické přesnosti“: když se podíváte na lidi popravené v bývalém režimu z politických důvodů (podle z dnešních měřítek/výkladů), tak s jeddnou jedinou výjínkou (1960), poslední byl popravený roku do 1952. A v roce 1968 „řežim“ oficielně přiznal, že to co se tam dělo bylo protiprávní a zdeformovnané a přijal zákon o rehabilitaci (pro některé už samozřejmě pozdě). Tenhle zákon se mj. připravoval už od roku 1964. Kdo myslíte že ho připravoval a schvaloval? Vaše babička? Nebo členové Charty 77? To asi ne že? Poté k nám soudruzi z východu poslaly tanky v rámci své „soudružské výpomoci“ a největší obětí represí se následně staly členové KSČ kteří s tím nesouhlasily a bylo třeba je „odstavit“. V USA mimochodem v tuhle dobu ještě řešily svůj hezký státní rasismus, abychom to měly v nějakém „demokratickém“ kontextu. Jde o to, že ten pohled který podáváte je zkrátka velmi zjednodušený. Černá/bílá a nic mezi tím. Osobně nemám podobná hloupé zjednodušení rád. Právě z nich by jsme se měly poučit. Jednou to bylo že Žid je nepřítel, pak že továrník a statkář je nepřítel… co přijde příště?

Víš co. Vol si koho chceš. A půjde li to dobře, tak jednou hořce zaplačeš.

No „vol si koho chceš“ je právě to, co vám soudruhům vadí – jo, budu si volit koho chci, a narozdíl od soudruhů, který si jednou „zvolilo“ nějakých 43 procent, z velké části pod vlivem propagandy a tvrdého tlaku, se kterým jim pomáhali soudruzi z NKVD, a který to mpak pomocí Lidovejch Milic zakonzervovali na 40+ let mám naději, že když zvolím špatně, tak za 4–8 let půjdou mnou zvolení od válu, agent Bureš, jako správnej soudruh a STBák se to spolu s Miloušem snaží změnit, Tvoji soudruzi jim nadšeně asistujou, ale ono to nějak dopadne, to je to kouzlo demokracie, akorát si musíme dát bacha, aby lidi nezapomněli, jaký byli a jsou soudruzi svině, o což se občas pár pomatenců včetně Tebe a těch pár ostatních tady (a jinejch jinde) snaží… dneska až na nevzdělaný pitomce už jim to moc lidí nežere…

Už mě to nebaví. Bavit se s tebou je jako když doma zahánim útočícího kohouta.

Ulalá :) to je hodně prisnej komentář :D

Jsem z těch Vašich paranoidních blábolů trochu zmatený, tak jen kdyby jste mi mohl ujasnit: když to zjednoduším, tak v podstatě tvrdíte, že komunisté v roce 2017 musí být naprosto stejní jako byli ti v roce 1948? To mi přijde mi to jako kdyby jste tvrdil, že Anglie je stále koloniální velmoc, protože tam přeci pořád mají královnu…

Ale klidně si dávejte bacha. To nikdy neuškodí. Ostatně podle volebních preferencí má KSČM v posledních letech tuším stabilně nad 10%, tzn. statisticky každý desátý člověk koho potkáte je dle Vás asi ta „komunistická svině“ o které mluvíte, tak bacha. Nemusíte být paranoidní, aby po Vás šly… Jestli by se nakonec na BF neměly dělat politické prověrky, aby se sem této 10% menšině zabránil vstup. Pěkně demokraticky s nimi zúčtovat. Co?

Pak by jste si tu hezky „objektivně“ mohly pohovořit o tom, jak totálně vše za komunismu bylo na hovno, všemi jízními koly počínaje, cenou nájmů pokračuje a kvalitou buřtů konče. A co teprv ty banány! Ani ten Gagarin nahoře nebyl a Sputnik a Lunochod to je komunistická diverze, subverze, propaganda a dezinformace.

Číslovka mě obviňuje z paranoie! Zářez… na ty Tvoje číčoviny reagovat škoda.. ano, komouši josu komouš, jinak by neměli důvod tam bejt, poslechni si někdy Rudou martu jak popírá vraždu horákové, toho ****** co dělá KSČ(M) náměstka propagandy, Grebeníčka, toho s křivou hubou co už ho spravedlnost naštěstí dostala, nebo tu mladou kikinu co si z toho udělala kariéru v Bruselu a mele stejný hovadiny, jednou komouš, vždycky komouš…

Vo Anglii víš prd, ve stranickým tisku o tom nepíšou.

Na hovno bylo všechno, věř mi, co nebylo, tak bylo jen „vedlejší efekt“ toho svinstva… Gagarin nahoře byl, před ním možná neznámej usmaženej a Rudá Valentýna tam zas bejt moc nechtěla a málem to posrala, ale propaganda to pak zvládla. Míru zdar, pionýre!

Neznám žádného představitele UK, který by se choval, jako by byli koloniální velmoc. Zato taková soudružka Semelová je úplně stejná jako Gotwald. Jen je naštěstí volí jen pomatenci jako Pavka.

S rétorikou soudružky Semelové máte myslím bohužel pravdu. Většinou jí drží poněkud vzadu, aby jim nekazila mediální obraz, ale místy co z ní vypadne, tu je unikát. Domývám se ale, že každá strana má určité extrémní křídlo… které se v zásadě té straně nehodí příliš viditelně ani ukazovat, ani omezovat, aby našla příznivce/hlasy i mezi radikálně zaměřenými přiznivci. Třeba republikáni v americe jsou nádherný a teď dost aktuální příklad.

A proto ji dali na první místo kandidátky v Praze.

Ty číslo posmatený, několikrát si se tady přidal na stranu komoušomilů a sám tady sereš moudra o tom, jak to za nich bylo super (ačkoli jsi to skoro nezažil), takže jseš komoušosympatizant a tim pádem stejná sv.ně jako oni. Tečka. To není odlidšťování, odlidšťování praktikovali soudruzi, všichni jsme pro ně byli jen čísla v jejich zajebanejch pětiletejch plánech – no někomu to zůstalo, jak je vidět.

A to jako myslíš vážně?

Tak holokaust byl podle něj „zajímavý logistický projekt“… hlavně neodlidšťovat, vrah soudruh nebo vrah nácek, všichni jsme lidi :(

Přesně kvůli takovým jako on u nás volby dopadají tak jak dopadají, debil......

Už jsem zase trochu dezorientován: jsem tedy dle Vás aktuálně komunista, nebo fašista? Uctivě bych upozornil na to, že mezi nimi jsou jisté ideologické rozpory, takže kdo netrpí rozdvojením osobnosti, těžko může být obojí… ale beru, že to u Vás asi bude detail – člověka přeci lze nálepkovat dle momentální potřeby, bez ohledu na nějaké podobné detaily…

Jasně, je obrovský rozdíl jestli zlikvidovat člověka kvůli entickému nebo třídnímu původu. Řízni jako píchni, rudá nebo hnědá, hodinky nebo holinky.

No, třeba v případě Československa mluvíme o víc než 80.000 obyvatel zcela jasně a úmyslně zabitých nacisty v letech 1939–1945 jen dle jejich rasového původu a oproti tomu asi o 9.000 obyvatel kteří v letech 1948–1989 zemřely v přímé souvislosti s komunistickým režimem (včetně ~8.000 lidí kteří zemřely ve vězení bez bližšího rozlišení). A třeba Miladu Horákovou nikdo nezabil kvůli jejímu třídnímu původu – informace jsou dneska běžně dostupné, stačí se podívat.

Takže „obrovský rozdíl“ tam podle mě je – jak z hlediska měřítka, nebo chcete-li „rychlosti“, tak z hlediska „rozlišování“ a motivů. Čímž neospravedlňuju zabíjení lidí z jakýchkoliv důvodů.

Ale hovno numero, jsou to vpodstatě stejný režimy, chovaly se podobně, to, že měly v teoretickejch knihách jiný kecy nic neznamená, pro chudáka co jej to rozemlelo (a že v CCCP jich bylo miliony i v dobách míru, natož tak za války), nebyl žádnej rozdíl, metody byly podobný a dokonce i někteří soudzruzi co je uplatňovali měli zkušenost z opačné (hnědé) strany… Ale to demagogovi co považuje vraždění za povedený logistický projekt a opakuje dezinformace nějakejch Kremlobotů o tom, že druhou válku začali Amíci asi nikdo nevysvětlí…

Sice chápu, že ve Vašich očích stokrát opakovaná lež se stává pravdou (takže ještě asi tak 80× a už to bude), ale upřesnil bych, že ten fragment který vytrhujete z „kontextu“: 3022 17.8.2017 22:00 http://www.bike-forum.cz/…na-kola-srot#… (který se Vám až tolik citovat nehodí) byl zjevně myšlen spíše tak, že +/- utajený přesun několika desítek milionů lidí – aniž by všichni věděly kde skončí a co je čeká – v průběhu války a velkého vytížení železničních spojů, lze opravdu z hlediska logisticky považovat za „zajímavý“, nebo dokonce „úspěšný“ i přesto, že to k čemu ten přesun sloužil samozřejmě nikdo rozumný nemůže obhajovat.

Takže jako obvykle jen zcela deformujete jednu malou část z toho co jsem napsal, aby jste tím legitimizoval ty své ideologické blbosti.

A ohledně CCCP si teď zase vybíráte jen a pouze co se Vám hodí a jen sem zas zatahujete další nesouvisející témata. Např. to jestli byl Stalin paranoidní magor nemá nic společného s tím jaká se v druhé polovině 20. století v ČR vyráběla kola, jaké tu bylo zemědelství, nebo jaké rusové dělaly zbraně. Ale bez toho Stalina mimochodem – i podle mínění mnoha západních historiků – by jste nejspíš dnes mluvil německy, tedy pokud jste náhodou modrooký blonďák, jinak by jste se nejspíš vůbec nenarodil.

Vážně by mě zajímalo, co by jste měl za problém třeba s tím, že byl Heidrich pozorný manžel? Mělo by to mít nějaký vztah s tím, že (mj.) vyvražďoval Židy?

Vlastně to co tu předvádíte mi dost připomíná přesně ty představy, které o komunistech šířily náckové, tedy že to jsou všichni podlidé, neschopní, nevzdělaní, hloupí, nekulturní a necitlivý atd. Odlidšťování ideologického protivníka se hodí, že? :)

Už se fakt kroť. Holokaust už jsi tady pochválil, teď adoruješ vzorného manžela Reinharda, buď si běž do nejbližší IKEy koupit bambusovou pochodeň a nasedni na letadlo do Emeriky, nebo drž hubu, tady jsou takový kecy mimo zákon, tečka.

mléko v sáčku bylo praktické hlavně o přestávkách při třídních bitkách jinak pamatuju jak máma tahala s síťovce domů mléko v těch skleněných litrovkách a nahoře byla smetana jen víčka měla jinou barvu

Ve skle pamatuju jogurty a asi mikišku/kefír, mléko moc ne.

Pokud tady někdo vyloženě tapetuje, tak je na zvážení zrušení profilu. Příspěvky co se týče kol jsou řekněme zvláštní, u některých je to i kvůli tomu, aby to z doby bolševika bylo pochválené. Pak odhodí zcela masku a nepokrytě tady dává školení z bolševismu. Ne marxismus, ale obhajování doby minulé, doby, co jsme byli pod ruskou nadvládou, komunismus byla tehdy jen zástěrka k moci pro nejhorší gaunery. Navíc tu napíše, že tehdy byl dítě, já tu dobu pamatuju jako mladý dospělý, v r. 89 mi bylo 28, takže vím víc jak on.

Milouš Jakeš je starší než Vy, takže toho ví ještě víc než Vy :). Kdyby jste nepsal podobné argumetnační blbosti, asi bych s vámi nepolemizoval. Že píšete blbosti, ovšem neznamená, že tu propaguji bolševismus, komunismus, nebo jak si tomu chcete říkat.