Ahoj,
dlouho dobu jsem se rozhodoval mezi MTB a cross kolem, pak jsem se rozhodl pro 29 MTB, které lze přezout jak na silnici, tak do terénu. Cenový strop mám 15 000 (jsem ochoten přidat 2 000 kdyby bylo třeba).
Prosím doporučte mi nějako 29 kolo, Velice děkuji!
Mozna nekde ukecas slevu na Gary Fisher Cobia 2011 nebo sezen lonsky model ten bude levnejsi…
Díky, a myslíš si, že ty 29 jsou dobrou náhradou za cross, který bych rád občas projel v terénu ?
rozhodně!
:) Ja s tim bezne jezdim XC maratony uz rok a pul – kral sumavy, pres dva kopce, trans brdy, KPZ atd…
Mam 2 pary plastu – jedny poradny do terenu a druhy uzsi na lehky vylety, na jizdy po silnici a obcas to stridam dle potreby…
myslim ze to je dobra nahrada za cross.
jinak na 29er muzes koukat jako na odolnejsi druh crossovyho kola :) prumer rafku je stejny jako u crossu
pro 29 si se rozhodl jen proto že jde přezout na silniční kola? jinak na 26" se delají napriklad od schwalbe kojaky=)
Nebo Furios Fredy a valíš si jak silničák :-))
Tak díky za reakce, udělal jsem průzkum dostupných kol a vyšli my toto 3 varianty, prosím o zhodnocení a doporučení.
Díky, jsem celkem laik a tak bych nechtěl udělat u nákupu prvního lepšího (pro mě :-)) kola nějakou chybu
já bych vzal toho posledního ;)
já bych si ještě připlatil;)
ale asi bych vzal toho posledního, v závislosti na ceně, samozřejmě
Já se také zeptám majitelů 29tek. Doteď jsem jezdil klasiku 26 na rámu velikosti 20.5 při mé výšce 189cm. Nedávno jsem si pujčil na test RB CRR 29 velikost 21 jelikož prodavač říkal, že rámy u 29 jsou o něco větší, ale stejně mi přisel rám malý. Možná by to vyřešil o něco delší představec. Chci se zeptam jakou velikost rámu jezdite ohledně vzhledem k vaší výšce?..
190 cm, superior team 21,5" a dlouhý představec (tuším 12 cm) a mám pocit, že bych snesl o facku delší rám
Hmmmm já tohle řešil právě u mého akutální kola s vel. rámu 20.5 mám tam představec take 12 a navic rohy. Kdyz se chytnu za rohy a projíždím nějakou ostřejší zatáčkou kde je potřeba to trošku položit tak mi podstřeluje přední kolo a průjezd je takový nejistý. Myslel jsem si právě, že to bude tím, že težiště je jinde než by mělo.
185cm, superior team 19" a normální představec (vím 10 cm) a mám pocit, že mi sedí uplně akorát :)
Ramy na 29 jsou spise delsi a to jeste jen diky zadni stavbe (mohou ale byt i vyjimky, no treba u GF/Trek to ale plati), ale velikost z pohledu velikosti jezdce je stejna, furt treba 20. Ad RB, no ja nevim, jsou to pekna jednoducha kola, ale pomer delky verzus vyska pro XC kola, mi treba prijde nevhodny, pro mne jsou moc kratke a moc vysoke, zas nekomu to vyhovuje, tobe zjevne taky ne, asi bych vzal jiny ram.
Délka zadní stavby nemá žádný vliv na délku posedu. Sedlo nastavuješ vždy vůči středu a délka zadní stavby se tady nijak neprojeví.
Má to vliv pouze na větší rozvor.
29tky mají alevětšinou i skutečně delší virutální horní rámovou trubku (tedy posed), i když to s délkou zadní stavby nijak nesouvisí.
Důvody bych viděl následující:
U RB jsou 29tky oproti jiným značkám spíše kratší, ale není to nijak extrémní. Třeba Scotta Scale mám v 17,5 stejně dlouhého jako je RB CRR 29 ve Lku (což je zhruba 19tka).
Jinak se mi geometrie CRR 29 docela líbí, ta se jim celkem povedla (délka rámu je individuální, ta vždy někomu sedět bude a někomu ne dle proporcí).
Chlape, kde pisu ze delka ramu diky dlouhe zadni stavbe ma vliv na delku posedu???
Vetsi hlavove uhly? To bych rekl ze bejvavalo, nad 71 (a to ma i velke mnozstvi XC 26)to ma snad uz jen Felt a nejaky ty garazovky. Myslim, ze pocit z delsiho ramu hlavne umocnuje to ze predek je casto vys a teziste jezdce vic dozadu (vuci stredu)a sladit to pokud by to clovek chtel presne jak na treba predchozi chrti 26 vyzaduje minimalne dost laborovat s predstavcem, coz se nakonec ale diky jinemu sedlovemu uhlu ani nemusi povedst.
Píšeš, že rámy jsou delší, to se většinou zmiňuje pro délku horní rámové trubky, tedy pro posed. Takže jsme si jen nerozumněli.
Větší hlavové úhly se používají. I nad 71st. se vidí stále, třeba specialista na 29tky – Niner (i když už to mají teď dle zdvihu vidlice 72st. má pro 80mm a 71st. pro 100mm). U 26tek šly v poslední době hlavové úhly taky výrazně dolu (dřívější hojně používaných 71st. se už nevidí téměř vůbec), takže srovnávám současný stav.
Jám mám v tuhle chvíli na 29tce třeba o hodně větší. Na celopevňáku 29tce mám s pevnou karbonovou On-One těsně přes 71st. a na 26tce celopevňáku jsem měl 69,5 (s Pells XF2 long).
Těžiště mám téměř stejně (jak vůči kolům, tak středu). Mírně delší zadní stavba oproti 26tce a také kratší představec.
Jinak pocit z delšího rámu nemám, posed mám téměř stejný (jen jsem dal řídítka o pár mm výše, u 26tky už nebylo jak a ještě o kousek výše jsem potřeboval).
A laborování s představcem, nechápu, proč by se nemělo povést. Prostě jen zvolit správný představec (délku, úhel, otočení).
Maximálně u chrtích posedů a zvlášť menších velikostí může být problém nacpat řídítka dost nízko a vznikají zrůdy jako tu byla v jiném vláknu co někdo jezdí ve SP.
kolo s negativnim predstavcem neni zruda :)
Jojo. Jinak, uz na tom Scottovi jezdis, nebo to mas stale ve vykresech? Neber to jako rypani, jen mne to opravdu zajima jestli ti ten navrh fituje s tim, jak se na tom citis. To z ceho vychazim jsou proste pocity ze stridani 26 a 29, a pocatecni pokusy si stejne naladit posed, coz jsme nakonec vzdal. Obe 19, TT o 0.5 cm kratsi na 29 nez 26, uhly litaji asi o 0.5 st, a pro stejny pocit jsem to nesladil, ale neva, nakonec mi vyhouji oba posedy ;o). S uhly je trochu potiz, no je treba brat pro stejne vysokou vidli, to je jasne.
Jezdím a už mám na něm pár set km.
Jediný rozdíl je v tom, že při tom poměrně velkém rozdílu hlavových úhlu + ještě větší offsetu vidlice mám toho Scotta dokonce už znatelně točivějšího než jsem měl 26 celopevňáka.
Ale ještě ne nijak přehnaně, takže je to ok.
Kdyby bylo třeba, tak by se dala použít ještě o chlup vyšší vidlice, tak 480–490mm. Taková karbonka stejně ale není k mání.
Ještě zkusím 22 rám (údajne pro 195cm a větší borce :-)) A pokud to bude moc velike podívám se po jiném rámu. Ale krom RB jsem se moc nedíval, jestli dělá ještě někdo tak designové jednoduché rámy.
192 cm, superior 829 2007 21,5" a 12cm představec a mám pocit, že bych snesl o facku delší rám.
využiju vlákna- dá se u MTB 29použít kola s ráfky na crosse o šíři 19mm? Zbyly mi jedny kola po crossu s úzkými plášti, které jsem používal na silnici( měnil jsem celá kola ne pláště ), taxe ptám, kdyby doma někdy nějaká 29 nakonec skončila, prd o tom vím…
jo, je to totožný
dík
Pokud dovolíte, také se přiživím na tomto tématu. Nyní jsem zkoušel na svám Apache Wakan 29" kola. Do rámu sedli bez problémů. Problém se mi však jeví ve vzdálenosti přesmykače od pláště cca 4 mm. Je to málo, nebo to stačí? Půjde to vyřešit konstrukčně jiným přesmykem?
Pokud nebude moc bláta seš v suchu :-DDD
Jinak se to dá řešit výměnou přesmykače na „DOWNSWING“, tím záskáš docela dost místa.
Na treka je shodný přesmyk s horákem, nebo je tam rozdíl např. v délce vodítka, v chodu atd? Můžeš konkrátně nějaký doporučit? Lanko mám taženo s hora.
Našel jsem toto http://www.cyklosvec.cz/…Z270929.html ale je tam nějak krátké vodítko, oproti tomu co mám na kole
A co délka toho vodítka? MTB-Cross
Tak jsem na to mrknul, přesmyk LX na crossu má rozměrově stejné vodítko jako ten odkazovaný SLX, a stejný je i „zneužitý“ prostor směrem k zadnímu kolu, je to zhruba 16mm od sedlové trubky. U X9 jsou to jen 4mm.
Tak ještě fotky, sice je to od bláta, ale pro představu to snad stačí. První je X9, druhý SLX (oba na MTB) a třetí LX na crossu.
Takže ten Sram by měl větší odstup. Měřil jsem to vodítko, mám Deore a délka je 11cm.
Blbě jsem to přečet. Teď to vidím. Takže LX by mělo být v poho.
No jak jsem psal, SLX a LX jsou nastejno, Deore taky nebude moc odlišný… rezerva by byla největší u Sramu ale ten je na max 44 zubů. Každopádně to chce downswing (objímka nahoře), a doufat že to vyjde :-)
Tak dík za ochotu. Asi to vidím na zápůjčku přesmyku a vyzkouším. Díky. Jo a ještě se chci zeptat. U těch přesmyků udávají i různé řetězové linky. Takže si to změřit a potom vybírat.
Co mas furt s tim voditkem? Najdi si na smyku typove oznaceni, koukni na stranky shimana a zjistis, ze ten co tam mas je uplne stejny jako MTB provedeni. Je to dane celkovym rozsahem zubu, tj. rozdil mezi poctem zubu velke pily a nejmensi pily a take rozdilem zubu mezi stredni a velkou pilou. Tento rozestup je stejny u treka 26–36–48 (rozdil mala/velka 22z, stredni/velka 12z.), MTB 22–32–44 (rozdil mala/velka 22z, stredni/velka 12z.).
