Policajti mají v plánu uvést v prax, kdy cyklista, který vlastní řidičský průkaz a spáchá s kolem přestupek, bude za to bodově postižen stejně jako kdyby řídil vůz.
Ten kdo řidičák nemá bude uveden do databází jako pachatel přestupku a při opatřování průkazu bude mít problém, ze kterého se bude moci pouze vykoupit.
Za tuto informaci nemám žádnou zodpovědnost, mám to z druhé ruky.
Co vy na to bajkeři a co nejvíc chlast? :-D
A kdo na to nemá mentálně??
A kule?
:-D
Nejhorsi smrt je z vydeseni.
To mohu potvrdit, počkej až se jednou pořádně vyděsíš, ale doopravdy :)
Tak pokud nemáš za tu informaci odpovědnost, tak to sem ani nepiš, je to blábol…
Hey man jsi poliš?
Hey man, jsi Zlatka?
Hey man já a zlatíčko? :-D Ses asi pos… :-D
Co je vůbec se Zlatkou?
někdo ji utopil na bazénu
kde je Nox? :D
Neprivolavej ji, nevyslovuj jeji jmeno.
Zlatko, vstup mezi nás…:D
*1:)
Je pré v tom.
Sis teda pohnul :D
Frosťák nečeká, Frosťák jedná :D
No jo no hold je to KANEC :D
Opravdu tě to zajímá?
No je tu takový klid…skoro až nuda bez těch jejích flamů…:)
Ani ne tak flamů, jak jejich inteligentních a smysluplných příspěvků :D
Jistě, například tohle vše, je důkazem intelektuální diskuze :D.
Tvoje názory se nepočítají, Ty jsi byl na bazéně :D
JJ, v nedělu.
a jak, smocils?
nečteš, nevíš…přeci psal, že je v tom :D
no…taky to mohla byt strelba na cil…
No úplně blábol to není, uvažovalo se o zavedení tohoto zákona. Dokonce v Polsku tenhle zákon již platí. Myslím, že je jen otázkou času, kdy se to schválí i u nás.
No ta situace je opačná . Polsko zvažuje , že od zákona ustoupí :
http://www.novinky.cz/…yklistu.html
Nebo máte nějaké novější informace ?
Ale zákon platí:) Stejná spekulace, jako že u nás možná začne platit…
Ano, od 1.7.2013 to tak bude. A kdo nebude mít dost peněz na vykoupení se, tomu zabaví kolo a vrazí obušek do řiti…
Obrácenou stranou…
me gusta :)
no jenom aby nedoslo i na tomfu…
A když nasbírá 12 bodů, tak dostane zákaz řízení kola? To je ale pěkná kravina, ale nedivil bych se, kdyby to fašouni typu Huml a spol. opravdu schválili.
Ne, dostane zákaz řízení automobilu.
A to mu zabrání v páchání přestupků na kole jak?
Vlastně nijak, je to jenom další buzerace. Taky by mohli brát tituly těm, co nějaké mají, nebo třeba průkazky do fitka.
ideální by byla kastrace :)
To by neprošlo přes Kocába, ale takovej pás cudnosti na rok by určitě měl dobrý výchovný efekt :D
myslím, že když návrh kastrace zaštítíme kouzelnou formulkou „i kdyby to zachránilo jenom jeden lidský život…“, budeme to mít v kapse. navíc po kastraci určitě dojde ke zklidnění konkrétního jedince a tím pádem bude o jednoho „pyráta“ méně :)
To je pravda, bude to pro blaho celé společnosti. Teď jen, aby to bylo zavedeno co nejdříve, už se těším na ten krásný pocit bezpečí na cyklostezkách :)
jseš si jistej, že s tím tvým „me gusta“ pod každym obnaženym kusem ženský nejseš už na seznamu? :-)
does not matter, had fap :)
řidičák mám, auto ne.Klidně ať mi ho seberou, hlavně když nebudu muset nic platit. NA kolo ho nepotřeuju. Pivo si stejně na vyjížďce dám. Mentálně na to myslim taky mám a kule mám taky.
Stejně je to hrozný nesmysl…cyklista si dle zákona nesmí dát ani pivko a takový bruslaři, kteří jsou nebezpeční i střízlivý můžou jezdit totálně na káry a nikdo jim nic nemůže…tak pardon, ale kde to jsme…
+1
5–
:-(
Já ti dám nebezpečného bruslaře,přijeď.
:-)
:D
od té doby, co mi nějaký ocas na bruslích s hůlkama málem vyčesal přední kolo na silničce, jsem na bruslaře alergický
Tož s hůlkama sem dlóho nejel,přijeď budeš dělat vodiče a radlici.
:-)
tady někdo provokuje :)
Bruslaře s hůlkama jsem dlouho nepřejel, přijeď k nám :-D
Bruslařů bez hůlek jsi už přejel kolik?
Zatím naštěstí žádnýho, jen se mi jeden nečekaně rozmáchl hřbetem ruky na roh (když jsem je ještě vozil), v řídítkách to krásně zazvonilo :-D
Napsal jsi sem tuto informaci, tak máš plnou odpovědnost za její šíření. Podle mne to je nesmyslná informace a šířit ji může jenom BLB. … Mimo jiné co má znamenat nesmyslná formulace policajti mají v plánu uvést v prax ? To nejde , policajti postupují dle zákonů . To bys musel napsat, že se chystá změna zákona. V tom případě je důležité, kdo změnu zákona přednese, a jakou má podporu v legislaivním procesu.
A krátce řečeno jsi člověk , ktrerý šíří fámy , tedy BLB. A ještě se schváváš za tvrzení , že za to neneseš zodpovědnost, a tedy i SRAB.
No nevím, dle Tvého vyjadřování, urážení a útočení na ostatní, přemýšlím, jak nazvat Tebe… Navíc se o této změně zákona uvažuje již delší dobu…
Nazvi mne člověkem , kterému vadí , když někdo někoho oblbuje. Jak na ostatní ? Zaútočil jsem na jednu konkrétní osoubu za konkrétní čin. A dle mne si to zaslouží.
Mozna se tomu rika celkove „Urban legend“…
Stejne jako u nas na prehrade loni v lete velky sumec sezral jorksira. A stalo se to znamym mych znamych, takze to urcite je pravda!
A o unesenem jorksirovi dravcem radeji nemluvim, psali o nem v novinach :-D.
Jsem myslel toto.
+1
Že by po dlouhé době opět nějaký rozumný zákon? Blýská se na lepší časy.
Jj..uz aby zavedli ridicak i pro cyklobuzny!
Ti by to potřebovali jako sůl…Nechápu proč buzerovat Bikery v lese…:)
Njn..chces jezdit na kole, musis mit papiry. Neda se svitit, porade musi byt. Chudak stara Vomackova, ktera jezdi kazdy den na nakup na stare plecce, ale zakon je zakon. A aspon z toho chude obce budou mit nejake prachy.)
na chudý lidi muší bejt přísnost…
Protoze tak je to spravny, tak to ma byt!
tak určitě :)
S takovou budeme mít za chvilu techničák od kola a preventivně budeme jezdit 1× ročně na STK :-D
Pokud to povede ke snizeni poctu nehod zavinemych pretrzenim retezu, tak je to jedine spravne!
a *****, mi nějak blbě brzdí zadní hydra, to abych ji před technickou spravil :D
Oni už něco vymyslí, jak z nás ty peníze dostat. Je to těžce nekapitalistické, abychom si jen tak volně a svobodně jezdili, utráceli jen svůj čas a žádné extra výpalné z toho neplatili.
Já ti nevím, dražší pohyb než ten na kole si asi ani nedokážu představit :-(
njn..je to zlo…moje prozativmni bilance je 4000Kc/Km…mam pocit, ze jsem nekde na nakladech raketoplanu:)
Taky pěkné :D.
lepší by bylo naopak 4000 km/1 kč :D
Hmm..leda bych to kolo nekde cornul…
Maajkee určitě o nějakém horkém zboží bude vědět…
jo..ale to by chtel asi provizi…uz pri provizi 20kc bych musel jezdit jak k*kot:)
Buďto máš pozlaceného gangsta bika nebo najezdíš míň než já. V obou případech by ses měl stydět :))
To počítáš od začátku roku, ne? Letošní bilanci mám nějakejch 100 Kč/km:D
Já letos 0 Kč/40 km, takže když to převedu na 1 km, tak mi kolo v podstatě vydělává :D
No jo, u mě za to můžou pozdní vánoce s představcem a jedním pláštěm a k tomu jen jedno kraťounký vyvětrání:D
jj..od zacatku roku:D
Neplatíš z něj žádnou zvláštní daň a jen o to tady jde. Utrácíš spustu svého času a nic z něj neplatíš. To je obrovský rozdíl třeba od záliby v nákupu nepotřebných krámů, které někam odložíš a pak vyhodíš a jdeš koupit nové – tvůj čas je využit do mrtě. Nebo od trávení volného času organizovaně nebo v nějakých zařízeních a tedy placeně. Na kole jedeš dlouhé hodiny a nic nekupuješ, nikomu nic za to neplatíš a to je čistá ztráta, která jim je trnem v oku. I v tom autě spotřebováváš během jízdy aspoň palivo a platíš z něj navíc extra daň, spotřební. Dále platíš emise, technickou, parkování, pojistky, pokuty…
prepac ale ty si fakt blazon, tebe z tych konspiracii naozaj svihlo.
jídlo, pití, včerní hlad, elastický hadříky… Sedět u televize je levnější.
aspoň stará Vomáčková nebude kličkovat přes 2 pruhy .)
Konečně.
na jednu stranu by to bylo super. Ubylo by výletníků co se pletou pod kola… na druhou stranu bych se asi neuživil pže by lidi přestali kupovat kola .)
Jak sednu za volant, tak bych to mrchy cyklistický střílel – s takovým zákonem by jich třeba mohlo být mín!
Tyvle jeste ze mam cestu do a z pivovaru po polnacce:)))…
Nevadilo by mi to, řídím slušně čtyři kola stejně jako dvě kola:-)
A keď už tak nech to platí pre všetkých účastníkov cestnej premávky, t.j. aj chodcov.
ak sa nemylim plati to aj v taliansku. to ze je to kravina je vec druha.
Je to ptákovina, řešil bych to jinak.
Způsobíš jako cyklista nehodu pod vlivem?
Všem zůčastněným a poškozeným i sobě:
Problém je ale v tom, že dle legislativy i když nejsi viníkem nehody, ale pouze účastník a budeš mít v sobě byť jedno pivo, tak jsi automaticky viníkem…A to se potom dle Tvého návodu opravdu vyplatí…
Na to je jednoduchá pomoc, když jedu na kole tak nechlastám!
A co když jedeš do hospody na kole?:)
Tak jedu obezřetně a neosvětlen a když vidím policejní auto, tak rychle seskočím, vylezu na chodník a je ze mě chodec vedoucí kolo:D Ne že bych to praktikoval pravidelně, ale jednou jsem to provedl a prošlo mi to:D
no jak jinak, když už ožralej, tak jedině neosvětlenej, přece na sebe nebudeme upozorňovat, žeo :D
Nevidím takový problém si pivo dát až po vyjížďce, pak by ses nemusel ničeho bát. Ale věřím, že spousta alkocyklistů by na to neměla mentálně.
Existuje několik důvodů, proč je lepší si dát na vyjížďce pivo radši než cokoli jiného.
je údajně lepší než kde jaký iontový nebo energetický nápoj.
Tak teda jo. Zřejmě se řadíš mezi ty zmíněné alkocyklisty.
Rád si dám po vyjíždce pivo…a ?
Proti pivu po vyjížďce jsem nenapsal křivého slova ;)
Problém je v tom, že když dorazím poblíž domova, tak se opravdu nechce s kolem domů, dát sprchu a vyrazit, vezmu to i s kolem :)
Souhlasím s tebou, to je problém.
Tak jedno pivo se ještě dá přežít, aniž by to bylo poznat na jízdě, ale takových 6 kousků, to už asi ne.
to ti taky řeklo hned několik lidí v tvym okolí? :-)
Říkali na internetu
Neměla:)
řazeno jiří k alkocyklisti
Počkej, to myslíš vážně?
Bohužel má pravdu :-(
To se mi nějak nezdá, protože vloni se kamarád srazil s ženskou-chodkyní (vlezla mu do cesty do vyzačeného cyklopruhu), oba dva skončili se zraněním, ženská nadýchala (kámoš byl čistej), potvrdila to i krevní zkouška, přesto to benga dodnes řeší (je to vedeno jako dopravní nehoda…). Proto se ptám.
Ano protože ženská není řidič, ale Cyklista je takto považován, což je nesmysl, protože koloběžka, brusle, skateboard nejsou, tak je automaticky viníkem nehody…bohužel…Pokud ženská vlezla do cyklopruhu, vina je jednoznačně dle zákona na její straně.
Pak je otázka, co se na tom vyšetřuje 10 měsíců…
moc neverim tomu ze je to tak jak pise.
Dle zákona nemá chodec na cyklostezce co pohledávat!!!
ja narazam na ten alkohol.
Ted jeste cemu kdo rika cyklostezka.
to su ti rychloriesitelia problemov :-)
aha, tak pardon, zle zaradene, to malo byt na petruna o jeden prispevok vyssie.
snad první odkaz googlu :-)
Hezky napsáno, bohužel vím z okolí o několika případech, kdy byl viníkem označen právě ten kdo měl v krvi alkohol, i když za nehodu nemohl. Pak je to problém v případě, že není vina plně jednoznačná, zde se využívá právě toho, že se přihlédne k tomu, že jeden z účastníků byl pod vlivem.
clovece to sa mi nezda, na to by predsa musel byt zakon. to, ze to potom zohladnuje poistovna pir nahrade skody je vec druha, na to bude stacit ze si s tym suhlasil v zmluve.
Asi tak. Viníkem je ten, kdo nehodu zavinil, čili porušil nějakou právní povinnost a v důsledku toho jeho porušení došlo ke vzniku škody. Když budu stát se dvěma promile na červenou na křižovatce a zezadu mi auto zruší úplně střízlivej člověk, protože nedobrzdil, tak určitě nejsem a nikdy nebudu viníkem já.
…budeš.
Takže když si budu jistej, že přede mnou jede ožralej řidič, tak ho můžu zezadu zrušit a bude to jeho vina?
Potřebuju vyměnit blatník a přední masku, tohle by bylo řešení.
Uvažuješ správně :-)
mozes sem hodit link na ten zakon?
Bych si tak tipl, že ho vydala hospoda „Na Růžku“ u nich doma a zatím nevyšel tiskem :-)
jaj aha :-)
Nechodím do hospody, jsem abstinent. Vycházím ze skutečných trestů skutečných osob. Mám to od kamarádů z dopravky.
Neberte kamarády z dopravky tak vážně. To oni si zvás jen dělají legraci kvůli té Vaší abstinenci.
Promiň, ale jinak jsi v pořádku?
mě fascinuje, v mym okolí za posledních pár let pamatuju dvě nehody a v ani jedné nebyl alkohol. asi dobrej oddíl.
když sem nehodíš papír se závěry vyšetřování tak je to akademické tlachání.
Tak netlachej když Ti to vadí, dej si pivko, sedni za volant, počkej na nehodu a uvidíš co se bude dít…mám rád nevěřící Tomáše dokud si to čemu nevěří, nezažijí…Viz případ opilé chodkyně a cyklistu v cyklopruhu..
končim, dostal jsi mě. dám si panáka, cinknu bráchovi ať do mě napere z vedlejší, ať si to ověříme.
(TO JE IRONIE)
b-f bug? proč vidim ten příspěvek pod sebou, když šipka správně odkazuje na TeryPV?
Osobne nevim jak to presne je, ale pred nejakou dobou jsem se stal ucastnikem nehody, kdy jsem daval prednost, ale ridic po hlavni jel kolem 80ti ve meste, ja ho nevidel, nemel cas zareagovat a nakouril to do me. Klasicky bych byl 100%ni vinik, nedal jsem prednost. Vysetrujici policajt mi rekl, ze se jeste uvidi, druhemu ridici dali liznout a podle policistova sdeleni je velka pravdepodobnost, ze neco nasli (druhy ridic byl mistni dealer) a pokud to tak bude, tak ze jsem z obliga a vsechna vina pujde na nej.
Tot sdeleni vysetrujiciho policisty.
Jak to nakonec dopadne, to uvidim az probehne spravni rizeni.
když se ten druhý nebude bránit, je to dost možný.
Tam je ale sporná míra zavinění i v případě, že by „pod kůží“ neměl. Pokud jede ve městě 80km/h, tak ti tím výrazně snižuje čas na bezpečně odjetí z křižovatky. Pokud by jel 50km/h, tak bys odjel v pohodě…
Není pravda…zde je jednoznačné nedaní přednosti, nezáleží na tom kolik řidič jel…To je jako by jsi řekl, že jsi předpokládal, že řidič jede 30km/h a já to stihnu a hups on jel 50km/h…
Bohužel tohle znám z vlastní zkušenosti… Dodnes tu krávu proklínám…
Ale jdi ty brepto.
To je teda argument hodný k diskuzi :D
Viz níže.
Mýlíš se. Opět :-)
To ano, pokud by jel normalne, tak bych vse v pohode stihl. I kdyz v tech mistech vetsina lidi jezdi tak do 40km/h, je to neprehledne misto z uzkou silnici lemovanou zaparkovanyma autama. Dalsi vec byla ta, ze nemel technicak, technickou, ruceni a zrovna mel uz podruhe zakaz rizeni, takze mozna si pujde i sednout za mareni uredniho rozhodnuti.
To je vsak podruzna vec, ktera o vine a nevine nerozhoduje.
Přesně tak. Míra zavinění se pak může projevit v různém poměru u obou účastníků. A to nemluvím o míře odpovědnosti za vzniklou škodu. Sám řeším věc, kdy ženská nedala přednost motorkáři, který jel na čtyřicítce asi 80km/h. Byla soudem uznána vinna z trestného činu ublížení na zdraví, protože nedala přednost, ale soud řekl, že za vzniklou škodu (asi 1 mil. Kč za léčení motorkáře) odpovídá pouze v míře 20%, protože z větší části si za míru poškození zdraví může motorkář sám, protože jel rychle.
Ale…Kde je v zákoně dáno, že pokud nedáš přednost autu jedoucímu vyšší rychlostí než je povolená, že nejsi viník, nebo spíš kde je napsáno, že by jsi nemusel rychleji jedoucímu autu dát přednost ? To si rád přečtu :)
Nic z toho, co píšeš, já netvrdím. Píšu, že se může v takových případech projevit nějaká míra zavinění i na straně toho, kdo měl přednost.
O vině a trestu nerozhoduje v reálu litera zákona, ale správní orgán, popř. soud. A pokud dojdou k závěru, že je jistá míra zavinění i na straně toho, kdo měl přednost, tak takhle prostě rozhodnou.
Já bych tě odkázal do sekce, kde je definováno, co je maximální povolená rychlost.
údajně (zdroj: školitel řidičů) se ale to o nepřiměřené rychlosti uvažuje pouze když jsou omezené výhledové poměry. pokud ho mohl vidět, je jedno kolik jel. dříve se to prý bralo snad 150% povolené rychlosti = (částečná) vina, ale snad je na to nějakej judikát, že významnější povinnost je dát přednost. pouze tehdy když výhledové poměry ti znemožní správně posoudit situaci v křižovatce a tedy dát přednost, tak se to zohlední (vidíš na 50 m, nic nejede, vjedeš tam, přilítne borec 100 km/h a napálí to tam; kdyby jel 50, při najetí do křižovatky bys ho viděl a on by stihl zabránit srážce).
To je logické, když dáváš přednost a nic nejede tak jedu, když přiletí prase, které vidět nemohu není to moje chyba.. Takže s tímhle souhlas!
Zraněný řidič prohlásil: Když jsem si byl jistý, že mám dost času, vyjel jsem. Nemohl jsem čekat, že auto pojede takovou rychlostí.
On říká, že si byl jistý, že má dost času, ale očividně ho dost neměl. Z tohoto podle mého není tak složité odvodit, že ten řidič špatně odhadl rychlost vozidla jedoucího po hlavní komunikaci. Odhadnout rychlost přijíždějícího vozidla, po hlavní komunikaci není zepředu zrovna jednoduché, na 100% až nemožné. Rozhodně nepoznám, jestli ten řidič ke mě jede 80 nebo 120, už vůbec ne, jestli to vozidlo spatřil na horizontu 200 metrů od křižovatky(jak se tam píše) a vjel tam.
Nedaleko od mého bydliště máme nový úsek silnice s křižovatkou, kde na tomto principu vzniklo už několik těžkých/smrtelných nehod. Úsek je to rovný, a při správném dojetí ke křižovatce snadno viditelný. Bohužel když často vidím lidi, kteří přijedou z vedlejší ke křižovatce, zastaví 4 metry před čarou, čímž se jim sníží zorné pole do šíře možná na 50% a pak to tam prostě vklídku přes silnici první třídy pošlou, tak jsem si téměř jistý a za tím si stojim, že lidi jezdí nezodpovědně protože to prostě neumí a nedokáží předvídat s prominutím průšvih.
Když to řeknu ošklivě, jedinou výhodou těchto srážek je fakt (pro vozidlo jedoucí po hlavní), že většinou jde o boční nebo zadoboční náraz a odnáší to lidé v automobilu, které nedalo přednost. Souhlasím s tím, když se jedná o nepřehlednou křižovatku (velmi nepřehlednou), například v zatáčce, za horizontem atp., kde je opatření například snížení povolené rychlosti z 90 na 50. V takových úsecích věřím, že prostě auto přijíždějící z vedlejší těžko odhadne rychlost vozidla na hlavní silnici, které se přiřítí 100 kilometrovou rychlostí. V takovém případě bych možná dával téměř stoprocentní vinu vozidlu na hlavní. Bohužel teorie se vždy snadno říká, ale co si budeme povídat, nemáme jen 2 dané typy křižovatek, ale vždy je něco mezi atp.
Rozhodně žádný takový incident nepřeji ani jedné straně.
Pokud auto přijede po hlavní kde se může jet 90 km/h rychlostí 100 km/h není co řešit, horší je to v obci, kde si můžeš dovolit předpokládat, že auta, pokud nemají zapnutá výstražná světla modré barvy, pojedou tak nějak okolo 50 a ne třeba 80+, protože kotě já mám nadupanou káru a jsem dobrej řidič kterej ví co dělá a proto si můžu dovolit jezdit kde chci jak chci.
V mem pripade se jednalo o tuto krizovatku. Auto jelo z prave strany, na prave strane krizovatky stalo jeste jedno auto, za tim renaultem, nebo co to je. Takze jsem pomalu, na jednicku, najizdel do krizovatky, a kdyz jsem tram konecne videl, tak se na me ritilo auto. Tak jsem chtel vystrelit z krizovatky, aby to nedostal spolujezdec na dvere, ale diky jeho priznane rychlosti jsem to nestihl. Takze me trefil tak metr za polovinou silnice, kousek od druhe strany silnice, do meho praveho zadniho blatniku.
No sam jsem zvedav jak to dopadne. Kamaradka likvidatorka z pojistovny mi rekla, at si moc nadeji nedelam, ze to vidi maximalne 50/50.
podobně to mám kousek od baráku taky, dycky jsem připos… jestli na mě něco vykoukne. záleží asi jak moc se v tom budou chtít obě strany vrtat. podle googlu těžko soudit, co je ze sedačky řidiče na hraně křižovatky vidět.
U nás u baráku je to ještě horší – po obou stranách křižovatky zaparkovaný auta (5m od hranice křižovatky nikdo neřeší) a po 100m se silnice na obou stranách svažuje, takže pod horizont není vidět. Navíc přes ulici je škola, takže před osmou ráno, kdy jezdím do práce, je to tam plné dezorientovaných matek ve velkých pikslách, které nemají o pravidlech provozu ani ponětí – parkují kde se jim zachce, blinkr neznají, kolem sebe nekoukají…
To jsou vždycky nervy…:)
asi větší nervy měli řidiči u rádelského mlýna když se tam ten ********** řítil a rozmrdal svoje služební auto o svodidla – auta bez řidiče by se na cestách prohánět neměly:-)
Asi nějákej protoyp KITTa, ještě s nevychytanou řídící jednotkou…
na elektronech který dovolej střihat zatáčky v průměru o patnáct km rychleji než na plecháčích protože jsou pevnější:-)
O čem to zas meleš ty moulo?
Koukám, že to u těch škol je všude stejné. Míněno s těmi matkami, které vezou děti do školy a ostatní ať se třeba po…
Zdroj školitel řidičů je zhruba stejně relevantní zdroj jako TeryPV. Tím se s tebou nechci hádat, jen bych jeho slovo nebral za „svaté“…
viz později dodaný odkaz. nejvyšší správní soud je dostatečný zdroj? ;-)
Jo, to samo je, školitelem může být kdokoliv, koho ti do firmy pošle autoškola, třeba sekretářka nebo kamarád taxikář, nepodléhá žádným zkouškám způsobilosti. Tedy alespoň ti, co školí uživatele referenčních osobáků, jestli je to s užitkovými a nákladními jinak, to nevím..
A asi tak relevantní jako „karliner“ a „felix.org“…
jestli se nemýlím, felix.org je právník?
Tím tuplem důvod mu nevěřit, protože právník je jen člověk, který zákon ohýbá tak, jak se mu hodí… :)
Ty se dneska v práci nudíš, to já poznám :D.
Okurková sezona, víš jak :D
Tak už ti to došlo a zkoušíš remízu?
tak to chodí. kdo ohne nejlíp, vyhrává. :-)
Tak tak…:D
Pokud ho ohne správně, zákon už se nenarovná. A votom to je :-D
Nemyslel jsi spíš, pokud ho ohne dobře, tak už ho nikdo nenarovná…:D
Z tebe dneska padaj hrozný perly…
Sebe hodnotit nebudu, pokud bych měl srovnat tebe a felixe, tak ty jsi relevantní asi jako Máňa ze skříně :-)))
8o)
Ale jdi ty brepto :-)
i když nejsi viníkem tak jsi viníkem?
máš nejaký odkaz na presný odstavček v tej legislative?
+1
Zrovna Ty pomlč :D
A kdo způsobí nehodu jako řidič auta, tomu policie zabaví kolo.
To jsou zase moudra :(
