terenni cyklistika v Literarkach

Jenom bych podotkl, že ten třetí článek (Lenka Sedláková) -narozdíl od těch zbývajících dvou- není oponentura, spíš výzva ke vzájemné toleranci …

fuj, to je dlouhý, o čem to je? :)

nic proti ale je podstatne horsie ale su v horach kolaje od techniky a motoriek. a myslim si ze koleso na bajku nerobi onic vacsiu skodu ako pesi turista pokial je sucho tak nic a ked je mokro ze vznika kolaj co je na tom ked pojdem tadial peso tak tam budu otlacene moje podrazky. asi tak

super clanek!!! kazdy biker by to mel precist vcetne toho posledniho, clanky panu Vopaty a Vitka taky nejsou spatne, ale bez nadhledu :-)

teda, chtel jsem dat pridam se a dal jsem uz jsem se pridal. pardon

Je zajímavé , že se to toto téma probírá zrovna v Literárkách , díky Zdeňku za upozornění . S panem Kvasničkou se asi nedá nesouhlasit a trocha stálé „osvěty“ je třeba mezi bikeri i „laickou“ veřejností . Souhlasím s rockem , že článek paní Sedlákové je spíš výzvou k toleranci . Oproti tomu článek pana Vítka je plný nepochoponí , polopravd a názorů , na které je třeba reagovat a bránit se jim . Od toho , podle mne ,by měla sloužit např. ČeMBA , jako organizace zastřešující bikery , jinak se časem můžeme dožít omezení , která nám všem z ježdění po lese udělají organizovanou zábavu . Myslím , že téma , jak mají vypadat cyklostezky , si zaslouží velkou diskuzi , neboť v mnoha případech se při jejich budování jedná pouze o vyhozené peníze a spíš o poškození přírody než její ochranu .

je zajimave napsany clanek,ale nemohu se s nim uplne ztotoznit, nebot je pojaty pouze jednostranne. podle meho nejaka pravidla pro pohyb po lese musi byt a musi je respektovat uplne vsichni. nejvetsi nedostaek v argumentyci spatruji v tom, ze pokud v clanku vymenim slovo cyklistika za moto- auto-snow scooters… ,nic se nestane a i tato skupina moznych uzivatelu lesa muze pouzit naprosto stejne argumenty a to asi neni v zajmu vetsiny „normalnich“ uzivatelu lesa.

Bych hlavne rek ze je daleko vic veci ktery devastujou prirodu vic nez cyklisti a nikdo s nima nic nedela, takze tohle je klasickej pripad jak se dela z komara velboud

Rozumné články, co mají význam.

Jestli myslíš těmi pravidly lesní zákon a zákon na ochranu přírody, tak ty máme už teď. A alespoň o udržení jejich znění (lesní zákon) či o převzetí textu o tom, kde mohou v lese jezdit kola z §20 les. zákona do zákona na ochranu přírody tady především jde. Vyměňovat v Tomově textu kolo za motorku atd. můžeš, ale je tam zásadní háček. Motorová vozidla do lesa logicky i dle zákona nesmí, zatímco kola ano....... Nevím, kdo je podle Tebe normální uživatel lesa, ale i kdyby to měl být časem motorkář (až jich třeba bude více než pěších či cyklistů), není vhodné z hlediska ochrany ticha a čistého vzduchu (příp. při nevhodných pneumatikách a nevhodném stylu jízdy i kvůli ochraně povrchu lesních nezpevněných cest) takové stoje do přírody bez omezení pouštět. Samozřejmě motorová pohybovadla se můžou časem výrazně vylepšit, být tichá, lehká a jezdit bez škodlivých splodin třeba na sluneční energii, ale teď bych je s koly ještě nesrovnával..

Na literárky pěkně vyvážený. Teda já se neorientuju – eště tam šéfuje Patočka? Líbí se mi takové publikování názorů – několik lidí z různých stran pohledu najednou. Zajímavé mi přišlo, jak Tomáš Kvasnička píše o argumentaci tím, že kola poškozují cesty erozí, ačkoliv to nikdy nebylo nijak prokázáno, a v dalším článku fotka s otiskama gum v bahně u několika kaluží s tím, jak kola poškozují cesty. :o)

článek do literárek jsem psal já. thread se už jeví jako mrtvej, bohužel jsem se ale dřív nedostal ke smysluplné rekaci na zdější debatu. rád bych jenom upřesnil několik věcí nadhozených v příspěvcích. doufám, že u toho nebude působit moc přechytrale.

můj článek je původní, články O. Vítka z AOPK a P. Vopaty jsou reakce. přesto, že se bikeři se zmíněnými autory asi těžko ve všem shodnou, oba tyto příspěvky podle mě mluví ve prospěch českého mtb. O Vítek za státní ochranu přírody tvrdí, že většinu negativních vlivů terénní cyklistiky lze ošetřit údržbou cest. P Vopata zase volá po jasném zákonném vymezení práv terénních cyklistů na jízdu lesem.

článek je asi zbytečně dlouhý a zbytečně složitý, ale očekával jsem, že v Literárkách ho budou číst lidi s vysokoškolským vzděláním a zkousnou to. nemám pocit, že by byl jednostranný.

nesnaží se říct, že jsou bikeři lepší než pěší turisté, jenom tvrdí, že nejsou horší.

nepropaguje jízdu bez pravidel. naopak vybízí zodpovědné instituce, aby pravidla upřesnila. argumentuje ovšem proti pravidlům, která bikery diskrimují vůči ostatním návštěvníkům. a to hlavně zneužíváním argumentů: eroze a bezpečnost. tvrdí, že lze stavět a udržovat cesty, které nebudou erodovat a budou bezpečné pro sdílené užívání.

nepomíjí agregátní vlivy cyklistiky na přírodu. právě kvůli nim volá po: 1: cestách, které nápor cyklistů (a návštěvníků obecně) díky své konstrukci udrží 2: aktivním, nerestriktivním managementu návštěvníků, který by lidem nabídl atraktivní možnosti terénní cyklistiky mimo přetížené oblasti

článek argumentuje pro vytvoření legislativních, institucionálních rámců a finančních rámců pro stavbu a údržbu trvale udržitelných přírodě blízkých cest (rozuměj technicky nenáročných singletracků) v zájmu a ku prospěchu šech současných legální uživatelů lesa.

pointa článku je, že nejde jen o terénní cyklistiku, jde hlavně o budoucnost prostupnosti české krajiny. všichni komu na ní záleží by měli začít spolupracovat. a měli by konečně začít říkat nahlas co chtějí.

LtN otiskli dopis Tomase Taicha z Vela reagujici na clanky o terenni cyklistice z minuleho tydne.

I pěšáci mají kola www.literarky.cz/index.php?…

Vhledem k tomu, jaké reakce na Tomáše, se v Lidovkách objevují, považoval bych za rozumné, aby se ozvalo i několik cyklistů. Asi by nebylo vhodné hovořit o právu na přejetí každého, kdo se divně motá, navíc pěšky na cestě, ale ozvat se snad můžeme :-) Citace z reakce: Jezdit po přírodě na kole považuji na technokratický úlet dnešní společnosti, za poblouznění technikou, podobně jako je tomu třeba s automobilismem a stavbou dálnic. Je to jakýsi trend, který směřuje k ovládnutí a pokoření přírody, k vymístění všeho, co je divoké, tajemné a osobité.