Potreboval bych pomoct, mam delat rocnikovou praci na tema „Staticky a kinematicky rozbor zadni stavby horskeho kola“, porovnat tam jednocep vs. ctyrcep. Tak bych se chtel zeptat, jestli nekdo nevite, kde bych na tuto tema sehnal naky informace. Naky silovy pomery, trajektorie hlavnich bodu atd. Za kazdou pomoc budu vdecnej!
Staticky a kinematicky rozbor zadni stavby
25 nepřečtených-
-
stáhni si tendle sranda prográmek a možná z něho budeš moct něco použít. http://www.hegyezo.hu/…age/eng.html
-
To je dobry.Dik.
-
-
No a trosku teorie: http://www.mtbcomprador.com/…s/Itemid,76/
-
Diky, perfektni stranka, k dokonalosti uz ji jenom chybi, aby byla v cestine!:-)
-
Bude sa hodit pri rocnikovej praci z anglictiny. Pre gurmanov je tam v aj spanielskej verzii :)
-
-
-
OT: Je tu někdo shopný spočítat o kolik se prohne trubka ve středu?
Délka trubky 3,5m, průměr 42,4mm a stěna 2,9mm. Bude stát svisle. Ale podle mě bude lepší počítat pro vodorovně, pevně ukotvená na obou koncích. Zátěž uprostřed 60kg.
Tohle už je trochu mimo můj obor, tak bych byl rád kdyby dal alespoň nějaký odhad. Někde tu dokonce bylo vlákno, ve kterém jsem viděl jak kluci modelovali průhyb můstku vidlice nebo tak? Tak případně odkaz na něj.
-
myslim zes zapomel uvest dulezity parametr: z jakeho materialu ta trubka bude
-
Válcovaná za tepla, jakost S235JR. Železo, nevím co víc napsat.
-
-
Krásný vzorový příklad do Pružnosti-pevnosti :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
To zatížení bude působit radiálně nebo axiálně k ose trubky? On je taky rozdíl, jestli to chceš spočítat ve svislý poloze nebo ve vodorovný (ve svislý s axiálním zatížením bych počítal spíš se vzpěrem. Materiál je taky důležitej:)
-
Tož abych byl upřimný, nevím co po mě chceš.
Trubka bude vodorovně a uprostřed bude zavěšený pytel brambor o hmotnosti 60kg.
-
OK. To stačilo říct hned. Zkusím se na to kouknout a hodím ti to na mail.
-
Ještě bys měl upřesnit, jak je trubka ukotvená na koncích. Zda se jedná o nosník na dvou podporách, tj. trubka na krajích jen položená na konstrukci, nebo má konce vetknuté, např. oba konce jsou zabetonované ve zdi.
-
To je pravda, protože když tam dáš dvě vetknutí, tak bude nosník jednou staticky neurčitej. Na pytel brambor to asi vliv nemá, ale výpočet je složitější (musejí se tam totiž určit deformační podmínky). Nejlepší by bylo to vypočítat pro umístění na dvou podporách, jak výše zmiňuje MirkoCarver.
-
No, byl bych rád alespoň za něco. Styl upevnění bude podobný spíš zabetonování, ale myslím, že bohatě bude stačit, že je na podpěrách :D Tam velký rozdíl nebude ne?
-
Nebude.
-
Už je to hotový, máš to na mailu. Průhyb mně vyšel přibližně 9mm a sklon tečny k průhybové čáře přibližně 2 stupně.
-
Dá někdo víc:)
-
Tady ti veřejně dík! Bo udělat 3 stránkový výpočet víceméně jen tak…
A na brambory to nebude. Jen jsem to tím chtěl zjednodušit.
-
ten výpočet je teda asi na půl stránky ale budiž. stejně to je blbě, protože jen vlastní tíhou se ta trubka prohne o víc a to nic nepočítám, střílím od boku a vim, že jistě..
Spíš se koukni na příspěvek microkarvera, ten vypadá aspoň o fous věrohodnějc :-)))
-
-
-
-
No jestli po těch složitých výpočtech ochotným výpočtářům řekneš, že na tom bude viset opravdu jen pytel brambor . . . . . .
-
Tak jsem to spočítal. Pokud bude trubka jen podepřena (konce budou volné), bude deformace 4× větší než při vetknutí. Konkrétně, pro nosník na dvou podporách je deformace 38mm a napětí 160MPa. Pokud budou konce vetknuté, průhyb bude jen 9,2mm a napětí 92MPa.
-
Taky dík. Konce budou vetknuté.
-
-
-
-
-
-
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
